Ex-Vizekanzler Strache soll für sich Potenzmittel auf Kosten
der Partei bezogen haben.

Leute, es ist nicht gelogen!
Wer den Geschlechtsakt brav vollzogen,
hat sich wohl nur zu guter Letzt
für seine Bürger eingesetzt!
Man darf die Überlegung wagen:
Es war ein „Staatsakt“, sozusagen!
Weshalb die Kosten, die entstehen,
auf Rechnung der Parteien gehen,
für die man heldenhaft noch kämpft,
wenn die Potenz – oh Schreck – „gedämpft“!

Sie meinen echt, das gibt es nicht?
Dann lesen sie doch den Bericht,
worüber man sich bucklig lachte,
und den die Kronenzeitung brachte.

Ein „Staatsakt“ würdevoll im Bett,
ist rein politisch riesig nett.
Und ist als Hinweis angedacht,
man schuftet ehrlich Tag und Nacht!

Das sei man seinem Bürger schuldig.
Der ist entzückt, und „blecht“ geduldig.
Er liegt Politikern zu Füssen.
Der pure Wahnsinn lässt uns grüßen!

Strache meinte vor dem Untersuchungsausschuss, dass der Abend auf Ibiza
nicht gerade „philosophisch“ war.

Strache hat erneut gesagt,
dass zu Unrecht er geklagt.
Denn er wollte bloß erklären,
wie sich Spenden gut bewähren,
und an wen man spenden solle,
wenn man gute Taten wolle.

Also sei ihm nicht ganz klar,
was dabei so schrecklich war.
Und warum man kritisiert,
wenn er staatsmännisch agiert!

Um dann doch uns zu gestehen,
dass der Abend, streng gesehen,
realistisch für sich spricht:
„Philosophisch“ war er nicht!

Ich würd‘ mir die Zunge brechen,
müsst ich Strache widersprechen!

Die „grüne“ Ministerin trennt sich von ihrem Spitzenbeamten.

Die „grüne Zadic“ traut sich was,
entscheidet nun nicht irgendwas,
sie hat tatsächlich couragiert
den Pilnacek kalt abserviert!

Zugleich hat sie ihm attestiert,
er sei enorm qualifiziert.
Für sie sei er ein Spitzenmann,
der ihr bewiesen, dass er’s kann.
Drum lade sie ihn heut‘ schon ein,
auch weiterhin im Team zu sein,
nachdem sein Höhenflug gestoppt,
und sie ihn höflich „weggelobt“!

Ob dies Herrn Pilnacek gefällt,
das lassen wir dahingestellt.
Er wird sich wohl dagegen wehren,
und sich nicht reuig gar bekehren.

Fürs erste ist er „abmontiert“,
was allgemein beachtet wird.
Der Kraftakt der Ministerin
weist auf sein nahes Ende hin!
Denn alle Ampeln, sag‘ ich kühn,
sie zeigen leuchtend grell auf „Grün“!

Riesenwirbel um den Herrn Bundespräsidenten wegen Sperrstunde-Missachtung.

Herr Van der Bellen, lasst mich fragen,
hat es sich wirklich zugetragen,
dass Sie beim Heurigen gesessen,
und auf den Heimgang glatt vergessen?

Herr Van der Bellen, lasst mich wissen,
hat Sie denn niemand rausgeschmissen,
nachdem die Sperrstunde vorbei,
was dachten Sie sich wohl dabei?

Herr van der Bellen, ich will hoffen,
dass wohl niemand so besoffen,
dass am Tische niemand wusste,
was man laut Verordnung musste?

Herr Van der Bellen, sagt mir gleich,
Sie vertreten Österreich,
und Sie fordern stets aufs Neue
rigoros Gesetzestreue?

Nein, ich will nicht übertreiben,
doch ich muss es Ihnen schreiben,
dass wohl manches dafür spricht,
vorbildgebend sind Sie nicht!

Eher sind Sie für das Amt
fraglich, peinlich insgesamt.
Auch für mich, der streng bestrebt,
dass Gesetze auch gelebt!

Staatssekretärin Lunacek wirft das Handtuch!

Die Wut der Künstler war gewaltig!
Die Vorwürfe sehr mannigfaltig.
Frau Lunacek, so wird geklagt,
hat arg aus vieler Sicht versagt!

Das mag auch so gewesen sein,
doch – ehrlich – Lunacek allein?
Hat die Regierung sie gestützt?
Und hat Herr Kogler sie beschützt,
wie Resetarits und Konsorten
sie kritisiert mit bösen Worten?

Die „holde Kunst“ in unsrem Lande,
schrammt lahm dahin am Bühnenrande!
Sie bangt um ihre Existenz!
Und dies fatal in Permanenz!

Und ich, das Publikum, räum ein,
ich möchte nicht Resetarits sein,
denn Lunacek hat angekündigt,
weil er sich arg an ihr versündigt,
sie werde demnächst ihn beehren,
und sich als „Kritiker“ bewähren.
Und die Kritik, leicht zu erraten,
wird grausam sein, wie zu erwarten.

Nun tritt sie ab, räumt ihren Platz,
als Opfer böser „Künstler-Hatz“.
Sie will in Zukunft sehr viel lesen.
Na dann, viel Spaß, das war’s gewesen!

Herr Strache musste seine Rede nach einem Ski-Unfall sitzend halten.

Ein Mann hat „sitzend“ nun erklärt,
wie er sich bisher gut bewährt.
Man hätte ihn daher gebeten,
zur Wahl baldmöglichst anzutreten.

So könnte es tatsächlich sein,
es tritt das tolle Novum ein,
ein Mandatar, leicht überspitzt,
agiert nicht stehend – weil er „sitzt“!
In Räumen, die meist sehr beengt.
Ein Schelm, der hier was Schlechtes denkt!